{"id":2707,"date":"2025-07-28T09:08:40","date_gmt":"2025-07-28T14:08:40","guid":{"rendered":"https:\/\/realrisk.digital\/erisk\/?p=2707"},"modified":"2025-07-28T09:08:41","modified_gmt":"2025-07-28T14:08:41","slug":"impuestos-saludables-recaudan-448-billones-en-colombia-consumo-cae-y-debate-fiscal-persiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/?p=2707","title":{"rendered":"Impuestos saludables recaudan $4,48 billones en Colombia: consumo cae y debate fiscal persiste"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>A casi dos a\u00f1os de su implementaci\u00f3n, los llamados impuestos saludables creados en la primera reforma tributaria del Gobierno Petro han generado un recaudo acumulado de $4,48 billones entre enero de 2024 y mayo de 2025, seg\u00fan cifras del centro de estudios econ\u00f3micos ANIF y la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Estos grav\u00e1menes aplican a bebidas azucaradas, alimentos ultraprocesados y productos con alto contenido de sodio o grasas saturadas, y han sido objeto de amplio debate por su impacto fiscal, social y sanitario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Del total recaudado, $3,7 billones provienen de alimentos ultraprocesados y $776.649 millones de bebidas azucaradas. Solo en los primeros cinco meses de 2025, el recaudo por estos conceptos alcanz\u00f3 $1,6 billones, lo que representa un crecimiento del 24,9% frente al mismo periodo del a\u00f1o anterior. Este desempe\u00f1o ha convertido a los impuestos saludables en una fuente relevante de ingresos para el Estado, aportando cerca del 1,3% del recaudo tributario nacional, estimado en $127 billones para el mismo lapso.<\/p>\n\n\n\n<p>En t\u00e9rminos de consumo, los datos muestran una reducci\u00f3n en la frecuencia diaria de ingesta de productos gravados. Por ejemplo, el consumo diario de bebidas azucaradas entre j\u00f3venes de 12 a 28 a\u00f1os cay\u00f3 del 24,6% en 2022 al 22,6% en 2024, mientras que en el grupo de 29 a 44 a\u00f1os la disminuci\u00f3n fue m\u00e1s pronunciada, pasando de 24,9% a 19,2%. Sin embargo, el consumo ocasional (una o dos veces por semana) aument\u00f3, lo que sugiere una reconfiguraci\u00f3n de h\u00e1bitos m\u00e1s que una eliminaci\u00f3n total.<\/p>\n\n\n\n<p>El impacto distributivo tambi\u00e9n ha sido objeto de an\u00e1lisis. Aunque inicialmente se cuestion\u00f3 la regresividad del impuesto, ANIF reporta que los quintiles de menores ingresos han reducido m\u00e1s significativamente su consumo diario de productos gravados, con ca\u00eddas de -2,4 puntos porcentuales en bebidas azucaradas y -4,1 puntos en alimentos fritos de paquete, lo que podr\u00eda indicar una mayor sensibilidad al precio en estos segmentos.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, expertos advierten que el efecto sobre la salud p\u00fablica a\u00fan es limitado y que el \u00e9xito recaudatorio no garantiza una soluci\u00f3n estructural. Gremios como FENALCO han reportado ca\u00eddas de entre 10% y 15% en ingresos de peque\u00f1os comerciantes, mientras que analistas como Cedetrabajo se\u00f1alan que el impuesto refuerza la carga tributaria indirecta sobre los hogares vulnerables.<\/p>\n\n\n\n<p>A partir de 2026, las tarifas se ajustar\u00e1n anualmente seg\u00fan el incremento de la Unidad de Valor Tributario (UVT), lo que podr\u00eda mantener el dinamismo fiscal pero tambi\u00e9n intensificar el debate sobre equidad y efectividad. En este contexto, ANIF recomienda complementar la medida con estrategias educativas, regulatorias y de promoci\u00f3n de alternativas saludables, para lograr un impacto m\u00e1s integral en los patrones de consumo y en la sostenibilidad del sistema de salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>RealRisk <\/strong>\/ <em>Fuente: DIAN<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A casi dos a\u00f1os de su implementaci\u00f3n, los llamados impuestos saludables creados en la primera reforma tributaria del Gobierno Petro han generado un recaudo acumulado de $4,48 billones entre enero&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2708,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[300],"tags":[84,20,425],"class_list":["post-2707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia-mercados","tag-colombia","tag-consumidores","tag-impuesto"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-20.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2707"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2709,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2707\/revisions\/2709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}