{"id":405,"date":"2023-12-04T22:24:10","date_gmt":"2023-12-04T22:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/realrisk.digital\/erisk\/?p=405"},"modified":"2023-12-04T22:24:12","modified_gmt":"2023-12-04T22:24:12","slug":"corte-constitucional-aclaro-que-el-responsable-del-impuesto-sobre-plasticos-de-un-solo-uso-es-el-fabricante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/?p=405","title":{"rendered":"Corte Constitucional aclaro que el responsable del impuesto sobre pl\u00e1sticos de un solo uso es el fabricante"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre los impuestos establecidos desde 13 de diciembre de 2022, donde fue promulgada la Ley 2277, en los art\u00edculos 50-53, el impuesto nacional sobre los productos pl\u00e1sticos de un solo uso utilizados para envasar, embalar o empacar bienes, declar\u00e1ndolo exequible y precisando que el sujeto pasivo y responsable del impuesto es el fabricante e importador del envase, empaque o embalaje pl\u00e1stico de un solo uso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Constitucional dej\u00f3 en claro la decisi\u00f3n sobre los impuestos al pl\u00e1stico de un solo uso, establecido en el art\u00edculo 51 de la nueva reforma tributaria del gobierno de Gustavo Petro. Puesto que se hab\u00edan presentado confusiones sobre qui\u00e9n era el que ten\u00eda que pagar dicho impuesto. Este se plante\u00f3 como un impuesto ambiental, con el prop\u00f3sito de incentivar soluciones sostenibles para los pl\u00e1sticos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde la entrada en vigor del impuesto, se ha generado una gran confusi\u00f3n sobre el sujeto pasivo y responsable del mismo, ya sea el fabricante o importador del producto pl\u00e1stico o el fabricante o importador del bien contenido en el mismo, desconoci\u00e9ndose los principios de legalidad y certeza tributaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 en la materia, declar\u00e1ndolo exequible y precisando que el sujeto pasivo y responsable del impuesto es el fabricante e importador del envase, empaque o embalaje pl\u00e1stico de un solo uso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cRepresenta un avance importante en el esfuerzo por salvaguardar el medio ambiente y la salud, bienes estos constitucionalmente protegidos que se han visto severamente afectados con la masiva proliferaci\u00f3n de pl\u00e1sticos de un solo uso\u201d, explic\u00f3 la Corte Constitucional en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, la Corte tumb\u00f3 algunos conceptos que el gobierno hab\u00eda propuesto sobre las definiciones clave para entender el objetivo del impuesto. Por ejemplo, la definici\u00f3n de \u201cproductor\u201d define al comerciante como aquel que importe envases, embalajes o empaques de pl\u00e1stico de un solo uso. Antes de la revisi\u00f3n de la Corte, la definici\u00f3n era as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El productor y\/o importador es una persona natural o jur\u00eddica que \u201cimporte bienes para su comercializaci\u00f3n en el territorio colombiano, que est\u00e9n contenidos en envases, embalajes o empaques de pl\u00e1stico de un solo uso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan la Corte, al eliminar esa frase, los art\u00edculos quedan armonizados en el contexto normativo por el cual se est\u00e1 impulsando el impuesto, pues, de dejarla, hab\u00eda falta de claridad y seguridad jur\u00eddica con respecto al hecho generador de la nueva obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>RealRisk \/&nbsp;<\/strong><em>Fuente: Corte Constitucional de Colombia<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre los impuestos establecidos desde 13 de diciembre de 2022, donde fue promulgada la Ley 2277, en los art\u00edculos 50-53, el impuesto nacional sobre los&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[87,134],"class_list":["post-405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sostenibilidad","tag-impuestos","tag-plasticos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Captura-de-pantalla-2023-12-04-171740.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/erisk.realrisk.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}